नोट लेकर सदन में वोट दिया तो मुकदमा चलेगा: 7 सदस्यीय संविधान पीठ ने कहा कि विधायिका के सदस्यों का भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी भारतीय संसदीय लोकतंत्र की नींव को कमजोर करती है।
नई दिल्ली: एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि सांसदों और विधायकों को संविधान के अनुच्छेद 105 और 194 के तहत सदन में भाषण या वोट के लिए रिश्वत लेने के लिए मुकदमा चलाने से छूट नहीं है।
अनुच्छेद 105(2) संसद सदस्यों (सांसदों) को संसद या किसी संसदीय समिति में उनके द्वारा कही गई किसी भी बात या दिए गए वोट के संबंध में अभियोजन से छूट प्रदान करता है। जबकि बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, अनुच्छेद 194(2) विधान सभा के सदस्यों (विधायकों) को समान सुरक्षा प्रदान करता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली शीर्ष अदालत की सात सदस्यीय संविधान पीठ ने नरसिम्हा राव (पूर्व प्रधान मंत्री) के मामले में सुप्रीम कोर्ट के 1998 के फैसले को भी खारिज कर दिया, जिसे ‘जेएमएम रिश्वत मामला’ के नाम से जाना जाता है। सांसदों और विधायकों को दी गई छूट को बरकरार रखा।
“नरसिम्हा राव के फैसले के बहुमत और अल्पमत के फैसले का विश्लेषण करते समय, हम असहमत हैं और इस फैसले को खारिज कर देते हैं कि सांसद छूट का दावा कर सकते हैं… नरसिम्हा राव के मामले में बहुमत का फैसला जो विधायकों को छूट देता है, गंभीर खतरा है और इसलिए इसे खारिज कर दिया गया है।” आयोजित, बार एंड बेंच ने रिपोर्ट किया।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि उक्त दोनों अनुच्छेदों (जैसा कि सोमवार, 4 मार्च को न्यायालय द्वारा व्याख्या की गई) के तहत छूट राज्यसभा की कार्यवाही पर समान रूप से लागू होगी, जिसमें इसके उपराष्ट्रपति का चुनाव भी शामिल है।
अदालत ने यह भी कहा कि राज्यसभा चुनाव में वोट देने के लिए रिश्वत लेने वाले विधायक पर भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।
लाइव लॉ के अनुसार, पीठ ने सर्वसम्मति से कहा कि: “विधायिका के सदस्यों का भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी भारतीय संसदीय लोकतंत्र की नींव को कमजोर करती है। यह संविधान की आकांक्षाओं और विचारशील आदर्शों के लिए विघटनकारी है और एक ऐसी राजनीति का निर्माण करता है जो नागरिकों को एक जिम्मेदार, उत्तरदायी और प्रतिनिधि लोकतंत्र से वंचित करता है।
देश की शीर्ष अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि “केवल रिश्वत लेने का कार्य विधायक को आपराधिक आरोपों में उजागर कर सकता है और रिश्वत लेने वाले विधायक के लिए रिश्वत के जवाब में कोई और कार्य करना आवश्यक नहीं है,” बार एंड बेंच की सूचना दी।
इसमें कहा गया है कि रिश्वतखोरी ने सार्वजनिक जीवन में ईमानदारी को खत्म कर दिया है, साथ ही कहा कि रिश्वतखोरी का अपराध “अज्ञेयवादी” है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रिश्वत के जवाब में वोट एक निश्चित दिशा में डाला गया है या नहीं दिया गया है। जब रिश्वत स्वीकार कर ली जाती है तो रिश्वतखोरी का अपराध पूरा हो जाता है।”
सुप्रीम कोर्ट का फैसला सीता सोरेन के मामले में आया, जिन पर 2012 के राज्यसभा चुनाव में एक विशेष उम्मीदवार को वोट देने के लिए रिश्वत लेने का आरोप था। सीता सोरेन झारखंड मुक्ति मोर्चा के नेता और पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन की भाभी हैं।